前阵子，谷歌清华杀妻案嫌犯陈立人在庭审中露面了，面无表情，还带着个白头盔。

  至于这个白头盔，一些人觉得有很大的可能是什么美国司法界的“黑科技”，用来监视他的情绪波动。

  但按照目前的主流说法，还是因为陈立人有过激烈的撞墙自残行为，所以给他特意罩了个头盔。

  而且陈立人的“自残行为”，似乎也正跟他爸爸请来的顶级律师团提出的那个“精神病说”对上了号。

  参考之前的案例（美国的一大司法特色就是，同类案件一般会按照法典里面以前的类似案例来判决），貌似要被鉴定为精神病，甚至连坐牢服刑都可能会被免掉，直接精神病院住段时间，再接受几次鉴定，认为没威胁后，就能被捞出来了。

  对此，还真有专业技术人员为陈立人的那套“出庭装备”做出了详细科普——红色裤子代表着他是犯罪里的最高等级4级重犯，黄衣服是精神病嫌犯的专用代表颜色；

  比如，最开始，陈立人是不愿意用翻译的。但白头发老律师跟陈立人说，你就是英语再溜，可法律是你不熟悉的领域，很多术语易产生误解，影响表达和判断。

  况且，就凭陈立人杀妻崩溃后，并没有自杀的意向，似乎也在说明，他很清楚，这个命案，根本用不着他抵命。

  首先，陈立人所在的加州，属于“白左”的一大基本盘，已经十几年没有执行过死刑了。早在2019年初，加州州长就签署过行政令，暂时停止州内死刑执行，所有行刑设备也都随之封存。

  随着这个政令的出台，加州737名死刑犯将无限期的留在狱中，被那些合法公民，辛苦上班的纳税人给白白养着。

  这可把时任总统特朗普给气坏了，他发推说——“永远被遗忘的受害者的朋友和家人一点也不激动，我也不！”

  从中咱们也能看出来，美国这个死刑的判决和执行，各州有套自己的规矩，华盛顿那边没办法干涉。

  这似乎跟如今德州做“带头大哥”的那个共和党地方对峙联邦政府的地图很一致。

  不过，有个现象是，即便在最保守的共和党州，死刑的判决和执行率，也是相当低的。甚至判了以后等二三十年才执行，都不新鲜，平均执行间隔大概在15-20年左右。从衣食住行到各类上诉执行程序的花销，养一个死囚，有时能超过500万美元。

  典型的“红脖子州”——极为保守的阿拉巴马州在2024年1月25日，施行了全球首例“氮气死刑”。

  犯人肯尼迪·尤金·史密斯死的非常痛苦，他留下的遗言是——今晚阿拉巴马州导致“人类倒退一步”。

  1969年阿波罗登月让“人类迈出了一大步”，2024年阿拉巴马州，又导致“人类倒退了一步”。

  当然，这都不是重点。最让咱们感觉惊讶的是，史密斯已经在监狱里待了35年多了。

  1988年，他为了1000美元被雇为杀手，残忍杀害了一位叫做伊丽莎白的45岁主妇(下图）。

  这位老汉，就是当年伊丽莎白怀里抱着的孩子，迈克·森内特参加死刑后发布会的照片——胡子都白了。

  据称， 本来史密斯在2022年11月就应该被注射死刑。但是，被绑好就位后，行刑团队却怎么也找不到他的静脉（可能跟他之前的吸毒历史有关）。

  这就是所谓的《心跳法案》——只要女性怀孕时间超过六周，医学判定胎儿有“心跳”的情况下，就禁止母亲堕胎，即便是和行为所致的怀孕，或者女性是个未成年人，也不例外。

  如果孕妇被认定故意打掉胎儿，可以以二级谋杀起诉，最高判到30年徒刑。执行的医生可被判处最高99年监禁。

  遗憾的是，面对这般穷凶极恶的杀人犯，哪怕是最保守的共和党州，死刑审判和执行效率，也如此令人震惊。

  原本，死刑讲究的就是一个威慑力。曾经的西方世界，无论欧洲还是美国，对死刑都是没有一点心理障碍的。

  有意思的是，在那段岁月中，跟咱们东亚文化中，讲究“给你留个全尸”的传统正好相反，有身份的贵族和“上等人”，一旦犯了死罪，多会采用“斩首”的形式。

  你若给他/她上绞刑，对方肯定会认为这是对本人极大的侮辱和不尊重——他们都以为，这种死法，哗啦啦地流一地血，才能配得上自己的地位，才算是死得有尊严。

  典型的像亨利八世的两个王后、七日女王简·格雷、苏格兰女王玛丽、查理一世国王、路易十六夫妇和大量的法兰西贵族们，都死于刀下～身首异处，充足表现了他们“高贵的身份”。

  刑场上，她如愿看到了行刑者是国王老公履行承诺，花重金从法国请来的剑客时，并当场表示了感谢；

  另一位亨利八世的凯瑟琳·霍华德王后(顺序第五），在临死的前夜，还特意要求把断头台搬到她在伦敦塔的房间里，认真摆姿势、找感觉，练习如何“优雅的死去”。

  正如前面说的那样，当时的死刑，讲究的就是一个现场威慑力，即便是上等人，哪怕属于王室成员，处刑现场也是要公开接受群众围观的。

  行刑后，他们的扭曲的尸体专门会留在原地一段时间，来以儆效尤～任凭众人嘲弄和唾弃，直到渐渐腐败，长出蛆虫。

  反倒是法国大革命期间使用率最高的，那个被路易十六国王亲自设计改良的断头台，充足表现了死刑执行方面的“阶级平等”。

  无论是国王夫妇还是大小贵族或是平民出身的“持异见者”，都通用这个断头台，接受台下吃瓜群众的围观。

  不过，进入20世纪后，那种盛大的展示性的死刑场面，除了美国南部一些州，在整个西方世界都很难瞧见了。

  再往后，从1950年代开始，有关死刑的判决也慢慢变得谨慎，审判到执行的间隔也随之越来越长。

  至于为啥，按照咱们的理解，或许就是当年这群发达国家的一些人们，吃得太饱了以后，就想的太多了。

  比如，加拿大人开美国人玩笑时，经常会说JesusLand，就是在嘲笑美国人神神叨叨。

  在那种几乎全民信神的社会氛围中，尤其是美国广大南方州和中西部地区，人们往往很喜欢从宗教的方面出发来思考问题，关于死刑，他们都以为——人类社会不能“扮演上帝”的角色，因为，只有上帝才有权力夺走一个人的生命。

  此外就是那种不断自我感动的那种“白左”思维——一些人坚持，改造好一个犯人，比直接剥夺其生命，更有意义。

  就在这么一种大氛围中，耳濡目染之下，很多美国人就觉得，信上帝的“文明社会文明人”，就不应该存在死刑。

  结果，为了搞定这批人的选票，美国的一些州开始陆续废除了死刑或者暂停死刑执行。

  典型的就是2017年用极其残忍手段杀害了年轻的中国访问学者章莹颖的克里斯滕森，他所在的伊利诺伊州，早于2011年就废除了死刑。

  因此，即便面临一级谋杀的指控，最终克里斯滕森也只被判了个“终身监禁，不得保释”。

  在美国这种海洋法系国家，庭审都是由普通老百姓组成陪审团，就案件做出有罪或无罪的判决；

  这就给那些为嫌犯辩护的律师，提供了很大的发挥空间——尽可能的搜罗证据，打动陪审团。

  还有，911事件嫌犯之一萨卡里亚斯·穆萨维的审判。他也是惟一的一名因“9·11”事件而在美国受审的“基地”组织成员

  穆萨维的律师团各种运作，成功让陪审团的多数成员认同了穆萨维患有“精神分裂症”的说法。最终没有投票同意死刑，法院判了他终身监禁。

  另外更常见的操作还有，针对那些手段残忍，背着人命的嫌犯，律师会从此人“不幸的童年”入手讲起。比如，他亲眼见证了母亲遭受严重的家庭暴力，这构成了他“由爱生恨”枪杀行为背后的深刻动机等等...

  或者收集大量证据来表明，“他平时是个好人”，学习努力工作认真，乐于助人等等。

  像章莹颖案中，克里斯滕森的律师就同时使用了“悲惨过往”、“他是个好人”这两大辩护策略来为被告脱罪。

  比如，辩方强调，克里斯腾森童年时是一个“聪明、友好的男孩”，但十七八岁的时候因为父母离婚而变得沉默寡言，常常梦游，还曾试过自杀。尽管如此，他仍然在学业上表现优异，科科全A，还曾被评为“优秀助教”等等。

  说了这么多，最后还是那句话——从上述案例中，咱们或许也能判断出一些“陈立人杀妻案”大致的走向...